El error en la mayoría de implementaciones de ecommerce

Cuando una empresa decide implementar o migrar su plataforma de ecommerce, ocurre algo casi automático: el proyecto aterriza en el escritorio de IT.

Y ahí empieza el problema.

No porque IT no sea capaz.

El equipo técnico es indispensable.

Sino porque cuando un proyecto de ecommerce se gestiona como un proyecto de tecnología, se toman decisiones técnicas que deberían ser decisiones de negocio, y nadie en la sala tiene la autoridad ni el contexto para tomarlas correctamente.

He visto este patrón docenas de veces en empresas de la región.

El CEO aprueba el proyecto, lo delega al CTO o al gerente de IT, y ese equipo lo ejecuta con la mejor intención del mundo pero con el mandato equivocado.

El resultado casi siempre es el mismo: un sistema técnicamente funcional que el negocio no adopta, no confía, o no puede operar sin fricción constante.

Una implementación de ecommerce no es un proyecto de IT. Es un proyecto de negocio con componentes técnicos. Y esa distinción determina todo lo que viene después.

Quién debe estar en la sala desde el primer día

Si está planificando una implementación o migración de una plataforma de ecommerce, la primera decisión que debe tomar no es qué agencia contratar ni qué integraciones construir. Es quién va a dirigir el proyecto internamente.

Y la respuesta correcta es un equipo multidisciplinario donde cada área con algo que perder o ganar tiene voz desde el inicio.

El CEO o director general.

No para aprobar tickets ni revisar wireframes.

Para establecer las prioridades reales cuando hay conflictos de scope y los habrá.

Una implementación de ecommerce toca ingresos, operaciones, marca y datos al mismo tiempo.

Cuando dos áreas tienen objetivos distintos y alguien tiene que ceder, esa decisión necesita autoridad ejecutiva.

Si el CEO o alguien con suficiente ownership como para tomar decisiones, no está conectado al proyecto, los conflictos se resuelven por jerarquía técnica en lugar de por lógica de negocio.

El gerente de operaciones o ecommerce manager.

Esta persona es, en la práctica, el dueño real del proyecto.

Conoce cómo fluyen las órdenes hoy, dónde está la fricción operativa, qué procesos son inamovibles y cuáles son parches históricos que nadie se ha atrevido a eliminar.

Sin este conocimiento en la mesa desde el día uno, la implementación se diseña sobre supuestos que nadie ha validado con la operación real.

El área comercial o de ventas.

Son quienes conocen al cliente.

Conocen cómo compran, qué fricciones lo hacen abandonar, qué promociones funcionan y cuáles son imposibles de ejecutar en el sistema actual.

Una implementación que no incorpora esta perspectiva produce un checkout técnicamente correcto pero comercialmente mediocre.

Finanzas.

No solo para aprobar el presupuesto. Para definir cómo deben fluir los datos de ventas, devoluciones, conciliación y reportería hacia los sistemas contables.

Si finanzas no está en el proyecto desde el inicio, la implementación termina y aparece alguien del área preguntando cómo se reconcilian las órdenes con el ERP y la respuesta es que nadie lo pensó.

Marketing.

Porque una migración de plataforma mal ejecutada puede destruir el posicionamiento SEO acumulado durante años, romper las integraciones con herramientas de email marketing, o eliminar datos de comportamiento de clientes que tomó años construir.

Marketing necesita estar en la conversación de arquitectura, no en la de revisión final.

IT o tecnología.

Indispensable, pero en su rol correcto: ejecutar las decisiones técnicas, no tomarlas todas. 

Su función es traducir los requerimientos de negocio a soluciones técnicas, evaluar viabilidad, y garantizar que lo que se construye es mantenible y seguro.

No es definir qué debe hacer el negocio con la plataforma.

Atención al cliente.

Es el equipo que va a vivir con el sistema todos los días.

Si no se les involucra en el diseño de flujos de órdenes, devoluciones y gestión de casos, van a encontrarse el día del lanzamiento con una herramienta que no refleja cómo realmente trabajan.

Y ahí empiezan los workarounds que tardan años en limpiarse.

Por qué esto importa más de lo que parece

Según investigación del PMI, solo el 48% de los proyectos de implementación de software se consideran exitosos y que entregaron valor proporcional al esfuerzo y al costo. 

El resto termina en territorio mixto o fallido, frecuentemente porque el scope, la coordinación y la adopción se rompen en el camino.

Cuando analizo los proyectos que fallan o se estancan, el problema rara vez es técnico en su origen.

❌ Casi siempre es organizacional.

❌ Alguien que debía estar en la conversación no estaba.

❌ Una decisión que requería contexto de negocio se tomó con contexto técnico.

❌ Un área que iba a cambiar cómo trabaja se enteró del cambio demasiado tarde para adaptarse.

Hay una pregunta a realizar al inicio de cada proyecto nuevo, y la respuesta dice inmediatamente si el proyecto está bien estructurado o no. Pregúntale al gerente de operaciones o al ecommerce manager: ¿usted siente que este proyecto es suyo, o siente que IT le va a entregar algo?

Cuando la respuesta es la segunda, sé que hay trabajo organizacional que hacer antes del técnico.

El ecommerce no es un canal aparte del negocio.

Es el negocio.

Y cuando se trata como un proyecto ajeno, pierde precisamente lo que debería ser: la expresión digital de cómo esa empresa quiere operar y crecer.

Lo que un partner externo hace que su equipo interno no puede replicar fácilmente

Aclarado quién debe dirigir el proyecto internamente, la siguiente pregunta natural es: ¿qué rol juega entonces un partner externo?

La respuesta no tiene que ver con capacidad técnica. Tiene que ver con tres cosas que solo se construyen con repetición en proyectos reales.

Primero, patrones de entrega probados.

Un equipo que ha implementado ecommerce en decenas de proyectos llega al suyo con respuestas, no con preguntas.

✔️ Ya sabe dónde están las trampas antes de llegar a ellas.

✔️ Sabe que la migración de catálogos con variantes complejas tiene un comportamiento específico que ningún manual documenta.

✔️ Sabe que ciertos ERPs comunes en la región tienen integraciones con la plataforma de comercio electrónico que requieren lógica personalizada.

✔️ Sabe que el primer lunes después del lanzamiento es cuando más tickets de soporte llegan, y llega preparado para eso.

Su equipo interno aprenderá todo eso también pero lo aprenderá en su proyecto, a su costo, con su timeline en riesgo.

Segundo, disciplina de scope y documentación.

Los proyectos internos rara vez producen los artefactos que protegen la implementación a largo plazo: arquitectura futura documentada, contratos de datos entre sistemas, planes de migración con rehearsals, criterios de UAT por equipo, plan de rollback.

Sin esa documentación, el proyecto vive en la cabeza de dos o tres personas.

Cuando una de ellas cambia de rol o sale de la empresa, el conocimiento se va con ella.

Un partner serio produce esos artefactos como parte del trabajo, no como un opcional.

Tercero, aceleración real del tiempo de lanzamiento.

Una investigación independiente muestra que las marcas que trabajan con partners certificados completan sus implementaciones cerca de un 20% más rápido en promedio, tienen un 66% más de probabilidad de lanzar a tiempo, y tres veces más probabilidad de mantenerse dentro del presupuesto.

Para un CEO o director que está mirando una ventana de temporada alta, eso no es un dato abstracto.

Es la diferencia entre capturar el mercado en Q4 o llegar tarde.

Las fases donde se gana o se pierde una implementación

Entender el ciclo completo de una implementación bien ejecutada es la mejor herramienta que tiene para evaluar si el partner que está considerando realmente está a la altura.

Estos son los momentos que determinan el resultado final.

Discovery y diseño de solución.

Esta no es una fase de trámite burocrático.

Es donde se toman las decisiones más importantes de todo el proyecto, y donde más frecuentemente se subestima el tiempo necesario.

Durante el discovery, un partner serio mapea el estado actual del negocio: cómo fluyen las órdenes hoy, dónde vive la data, qué sistemas se comunican entre sí, y dónde aparece la fricción en la operación diaria.

También es donde se cuantifica el costo de no modernizar: ciclos de release lentos, trabajo manual que frena al equipo, mantenimiento que consume recursos que deberían estar en crecimiento.

El entregable correcto de esta fase no es un diagrama bonito.

Es una arquitectura futura vinculada a resultados de negocio concretos, con scope explícito, fases definidas, riesgos identificados y supuestos documentados.

Si al final del discovery usted no tiene un documento que responda con precisión qué está incluido, qué no está incluido y por qué, el proyecto no tiene cimientos.

Configuración y construcción.

Esta es la fase donde el plan se convierte en un sistema funcional.

El trabajo incluye configuración de la plataforma, modelado de datos para productos, clientes y órdenes, permisos por rol, configuración de flujos de trabajo para comercio, operaciones y soporte, y automatización de tareas rutinarias como enrutamiento de órdenes y aprobaciones.

El objetivo no es construir algo técnicamente correcto.

Es construir algo que refleje exactamente cómo opera el negocio.

Cuando el sistema coincide con los flujos reales, los equipos dejan de pelear con la herramienta y empiezan a usarla para mejorar la experiencia.

Esa diferencia se traduce directamente en velocidad de adopción.

Integraciones.

Este es el punto donde más proyectos pierden el control, y donde la experiencia del partner importa más.

La mayoría de las implementaciones enterprise fallan o se estancan en las costuras entre sistemas.

Si las integraciones son frágiles, la organización queda atrapada en trabajo manual y no puede moverse a la velocidad del mercado, aunque el storefront se vea impecable.

Una integración bien construida no es solo una conexión entre dos sistemas.

Es un contrato completo: qué datos se mueven, cuándo, en qué formato, qué pasa cuando falla, cómo se recupera, quién recibe la alerta.

Eso incluye definir contratos de datos, construir pipelines de integración y APIs, mapear eventos como órdenes, actualizaciones de inventario, cambios de clientes y reembolsos, diseñar lógica de reintentos y manejo de errores para que las fallas no se conviertan en interrupciones operativas, y validar el desempeño bajo volumen real.

Cuando ese contrato no está documentado desde el inicio, el proyecto acumula deuda técnica silenciosa que explota en el peor momento posible y generalmente en las primeras semanas de operación real, cuando el volumen es alto y el equipo está más expuesto.

Migración de datos.

Este es el punto de mayor riesgo silencioso de toda la implementación, y el que más frecuentemente se subestima en la planificación de tiempos y presupuesto.

Un partner serio nunca trata la migración como un evento único.

Hace ensayos en ambientes de staging para validar mapeos y transformaciones, integridad y completitud de datos, desempeño a volúmenes de producción real, y efectos secundarios en integraciones y flujos de trabajo.

Cada ensayo revela algo que nadie había anticipado: un campo que no mapea correctamente, un volumen que excede lo esperado, una dependencia entre sistemas que no estaba documentada.

Esos descubrimientos en staging cuestan horas.

Los mismos descubrimientos en producción, con clientes reales y órdenes en curso, cuestan mucho más y no solo en dinero.

Cuestan la confianza interna en el nuevo sistema, que es el activo más difícil de recuperar una vez que se pierde.

Testing y go-live.

Durante esta fase, el partner demuestra que el sistema funciona bajo condiciones reales antes de que los clientes lo vean.

Eso incluye testing de aceptación de usuario con escenarios reales de negocio, flujos de orden de extremo a extremo entre sistemas, y casos borde que solo aparecen bajo escala.

También incluye un checklist de lanzamiento vinculado a la preparación del negocio, validación final de datos entre sistemas, secuencia de cutover por sistema y equipo, y un plan de rollback documentado si aparecen problemas críticos.

Un go-live bien ejecutado no es una apuesta.

Es la consecuencia lógica de haber probado todo lo que podía fallar antes de que fallara en producción.

Training y cambio organizacional.

Esta es la fase que más proyectos tratan como un complemento de último momento. Y es un error que se paga caro.

Esta fase convierte un lanzamiento técnico en uno operacional.

Sin adopción, las empresas no obtienen el retorno post-implementación: ciclos más rápidos, menos mantenimiento, y la confianza para decir sí a ideas más grandes.

El training efectivo no es un manual genérico ni una sesión de dos horas antes del lanzamiento.

Es formación diseñada por rol, que mapea directamente a los flujos reales de trabajo de cada equipo.

✔️ El equipo de ventas necesita saber cómo gestiona órdenes y clientes.

✔️ Finanzas necesita entender cómo reconcilia y exporta datos.

✔️ Operaciones necesita dominar el flujo de fulfillment.

✔️ Soporte necesita saber cómo maneja casos y devoluciones.

Cada uno aprende lo que le corresponde, con la profundidad que necesita para operar con confianza desde el día uno.

Y hay algo más crítico aún: identificar quién dentro de la organización será el dueño de la plataforma después del lanzamiento.

No solo quién tiene acceso sino quién tiene comprensión profunda de por qué el sistema está diseñado como está, y la autoridad para evolucionar esa arquitectura con el tiempo.

Sin ese dueño interno, el negocio queda dependiente del partner para siempre, que no es el objetivo.

Hypercare y soporte post-lanzamiento.

Las semanas posteriores al go-live son cuando más problemas emergen. Cualquier partner puede sobrevivir el día del lanzamiento.

La pregunta real es qué pasa el día 7, el día 14, el día 30, cuando el volumen real empieza a estresar el sistema y aparecen los edge cases que nadie anticipó en staging.

El soporte post-lanzamiento debe incluir monitoreo en tiempo real de sistemas e integraciones, triaje de problemas con ownership claro y rutas de escalamiento, revisiones de salud del sistema diarias o semanales durante el período de estabilización, y refinamiento de flujos de trabajo basado en uso real.

Un partner que no tiene un modelo de hypercare estructurado, con tiempos de respuesta comprometidos y criterios claros de escalamiento incluidos en el contrato desde el inicio, le está dejando solo en el momento más crítico de todo el proyecto.

El framework para evaluar cualquier propuesta de partner

He estado en muchas reuniones de evaluación, en ambos lados de la mesa.

Lo que más me llama la atención es cuántas decisiones de partner se toman mirando el deck y no el método real de trabajo.

Cuando evalúe propuestas, use este framework de cuatro dimensiones.

No para comparar precios.

Para comparar capacidad real de entrega.

Dimensión 1: Claridad de entregables.

Abra la propuesta y busque si menciona explícitamente estos artefactos: mapa del estado actual de sus sistemas y procesos, arquitectura futura documentada, plan de migración de datos con ensayos en staging, criterios de UAT por equipo, y plan de rollback.

Si la propuesta describe "soporte" o "implementación" sin nombrar artefactos concretos como diagramas de arquitectura, planes de migración o scripts de testing, ese partner no tiene un método. Tiene buenas intenciones, que no son lo mismo.

Dimensión 2: Quién ejecuta, no quién vende.

El bait-and-switch de staffing es una de las señales de alerta más frecuentes: expertos seniors venden el trabajo, pero personal junior o desconocido aparece a ejecutarlo.

Pregunte directamente quién estará asignado día a día, qué seniority tiene ese equipo, y cómo se garantiza la continuidad si alguien sale del proyecto.

Si no obtiene respuestas concretas con nombres, está comprando la marca de la agencia, no su capacidad real.

Dimensión 3: Experiencia específica en la región.

Implementar ecommerce en Centroamérica y el Caribe tiene particularidades que solo se conocen habiéndolas resuelto antes.

Las pasarelas de pago locales tienen comportamientos distintos a los globales.

Los requisitos de facturación electrónica varían por país.

Los ERPs más comunes en la región tienen integraciones que requieren lógica específica.

Un equipo sin experiencia regional aprende todo eso en su proyecto. Exija referencias de proyectos ejecutados aquí, con sistemas similares a los suyos.

Dimensión 4: Modelo de soporte post-lanzamiento. 

Pregunte qué incluye el hypercare, cuánto tiempo dura, cuáles son los tiempos de respuesta comprometidos y qué criterios determinan el cierre de esa fase.

Si la respuesta es vaga, planifique pagar el costo de esa ambigüedad exactamente cuando menos pueda permitírselo.

Evalúe cada partner en cada categoría, multiplique por el peso y compare totales.

Esto hace dos cosas: muestra dónde un partner es sólido y dónde sus respuestas son vagas, y evita que una presentación excelente opaque deficiencias reales en disciplina de entrega.

Las preguntas que separan un partner con método de uno con buena presentación

Más allá del scorecard, hay preguntas específicas que revelan en cinco minutos si hay método real detrás de la propuesta.

¿Qué pasó en su último lanzamiento que salió diferente a lo planeado, y cómo lo resolvieron?

Todo proyecto tiene imprevistos.

Un partner maduro puede hablar de ellos con honestidad y describir su proceso de resolución.

Un partner que dice que todo salió perfecto o no ha hecho suficientes proyectos o no está siendo honesto. Ninguna de las dos opciones es tranquilizadora.

¿Cuántos ensayos de migración de datos harán antes del go-live, y cuál es el criterio de aceptación de cada uno?

Si no pueden responder esto con un número y un estándar claro, están improvisando con su operación.

¿Qué pasa si necesitamos hacer rollback el día del lanzamiento?

Ningún go-live tiene garantía de cero problemas.

La diferencia entre un proyecto que sobrevive y uno que destruye la confianza interna está en tener ese plan documentado antes de necesitarlo. Si esta pregunta genera incomodidad, tiene su respuesta.

¿Cómo preparan al equipo interno para operar la plataforma sin depender de ustedes después del lanzamiento?

La respuesta correcta describe un proceso concreto de transferencia de conocimiento, con documentación, SOPs y la identificación de un dueño interno.

Si la respuesta es "estamos disponibles para soporte", están diseñando dependencia, no autonomía.

¿Cómo manejan los cambios de scope una vez iniciado el proyecto?

Esta pregunta revela si tienen un proceso de change management o si absorben los cambios sin consecuencias visibles hasta que el proyecto explota en costo y plazo.

Lo que debería significar "éxito" al final del proyecto

Este es quizás el punto que más frecuentemente se pierde en las conversaciones de evaluación, y quiero ser directo sobre él.

El éxito no es el día del lanzamiento.

El lanzamiento es la transición de la fase de proyecto a la fase de operación.

El éxito real se mide cuatro a seis semanas después, cuando el volumen real empieza a estresar el sistema y emergen los edge cases que nadie anticipó.

En ese momento, lo que distingue una implementación bien hecha de una que solo "quedó en vivo" es esto: cada equipo opera la plataforma con confianza y sin workarounds.

Las integraciones tienen documentación que cualquier persona técnica puede entender y mantener.

Hay un dueño interno con comprensión real del sistema. Y hay un roadmap claro de optimizaciones y fases posteriores.

Una plataforma que solo el partner sabe operar no es un activo para el negocio.

Es una dependencia.

Y una dependencia que se paga indefinidamente, en fees de soporte, en lentitud para hacer cambios, y en la incapacidad de evolucionar la plataforma a la velocidad que el mercado exige.

Cómo podemos ayudarte

Fundé Simplify en enero de 2020 desde una habitación de mi casa en Panamá, con dos colaboradores y una convicción que en ese momento sonaba ambiciosa: que Centroamérica y el Caribe necesitaban una agencia construida exclusivamente para ecommerce en Shopify, con estándares de ejecución internacionales aplicados desde adentro de la región.

No una agencia digital generalista que también hace Shopify cuando el cliente lo pide sino una agencia donde Shopify y el ecommerce son lo único que hacemos, todos los días, en todos los proyectos.

Esa decisión de especialización exclusiva fue incómoda al principio. Significó:

✔️ Decirle que no a proyectos que no son ecommerce, aunque sean bien pagados.

✔️ No dispersar al equipo en múltiples plataformas.

✔️ Apostar toda la reputación en un solo ecosistema.

Pero también significa que cada proyecto que ejecutamos se acumula en el equipo.

Cada integración resuelta, cada migración ejecutada bajo presión, cada lanzamiento con timeline agresivo, cada problema que nadie anticipó y tuvimos que resolver en producción y todo eso se quedó como conocimiento aplicable al siguiente cliente.

Eso es lo que significa especializarse de verdad.

No es limitar lo que haces.

Es profundizar tanto en una sola cosa que cada proyecto nuevo parte de un nivel más alto que el anterior.

Y para el cliente, esa diferencia se siente desde la primera reunión, en las preguntas que hacemos, en los problemas que anticipamos, y en las decisiones que no necesitamos escalar porque ya las hemos resuelto antes.

Por qué elegimos Shopify y por qué eso importa

La elección de plataforma no es neutral. Y nosotros tenemos una postura clara al respecto.

Shopify es la única plataforma 100% diseñada para que el comerciante pueda enfocarse en vender y no en mantener tecnología.

Eso puede sonar a slogan. No lo es. Es la diferencia operativa más importante que he visto en años de trabajar con múltiples plataformas antes de apostar todo por Shopify en 2017.

Con otras plataformas, una fracción significativa del tiempo y presupuesto de cualquier proyecto se va en infraestructura: servidores, actualizaciones de seguridad, parches de rendimiento, compatibilidad de versiones. Ese trabajo no genera valor para el negocio. Es el costo de mantener las luces encendidas.

Con Shopify, el hosting, la seguridad y la estabilidad están cubiertos para millones de comerciantes simultáneamente. Eso no es una ventaja técnica menor. Es tiempo y presupuesto que su equipo puede redirigir a crecer, no a mantener.

Hay un mito que vale la pena destruir aquí: si alguien le dijo que Shopify es para negocios pequeños, le mintió o no sabe de lo que habla.

Marcas con operaciones complejas, alto volumen y presencia regional y global operan sobre Shopify.

La plataforma escala.

Lo que determina si su implementación escala con ella es cómo se diseña desde el inicio.

Pero elegir la plataforma correcta resuelve la mitad del problema. La otra mitad es quién la implementa.

El equipo que ejecuta

No aprendemos Shopify en su proyecto. Llegamos con ese aprendizaje ya hecho.

Desde 2017 trabajamos exclusivamente en Shopify. Cuando el retail centroamericano entendió la urgencia del canal digital en 2020, Simplify ya estaba lista. No tuvo que aprender ecommerce mientras el mercado lo pedía. Ya lo sabía.

Ese modelo, acumular conocimiento proyecto tras proyecto en una sola plataforma, es lo que atrajo a marcas que operan a una escala que exige rigor real: Vans, Multimax, Felix y Piaz Jewelry, entre otros.

Proyectos que abarcan retail departamental de más de un siglo de trayectoria, electrónica de alto volumen, moda global con presencia regional y marcas locales con ambición de escala.

Cada uno fue posible porque el equipo tenía el método antes de llegar, no porque lo construyó sobre la marcha.

Somos la primera y única agencia Shopify Plus Partner en Centroamérica y el Caribe.

Esa certificación no es un badge automático ni un título que se compra. Shopify la otorga después de evaluar profundidad técnica real, estándares documentados de entrega y resultados verificables en proyectos de escala enterprise.

Es la validación externa de que el método funciona.

Pero más allá de la certificación, lo que realmente diferencia a Simplify en la práctica es el equipo que ejecuta.

Somos un equipo multicultural distribuido en Panamá, Venezuela, Guatemala, Chile, Colombia y Argentina, no por casualidad geográfica, sino porque construimos deliberadamente un equipo latinoamericano que entiende el ecommerce global y lo aplica con conocimiento profundo de la realidad de esta región.

Tenemos un Tech Lead, un Arquitecto de Soluciones, desarrolladores frontend especializados en Shopify, una diseñadora UX/UI enfocada en conversión, y especialistas en marketing de performance, email marketing, pauta digital y coordinación de proyectos.

No es un equipo que hace de todo. Es un equipo donde cada persona tiene una especialidad específica dentro del ecosistema ecommerce.

Esa estructura importa porque una implementación seria no la ejecuta una sola persona polivalente.

La ejecuta un equipo donde el arquitecto diseña la solución, el desarrollador la construye con estándares de producción, el especialista en integraciones conoce el comportamiento real de los sistemas de la región, y el project manager mantiene el scope, el timeline y la comunicación con todos los equipos del cliente bajo control simultáneo.

Ese equipo y esa cultura fueron reconocidos en el puesto número 4 del primer Ranking de las Culturas Más Innovadoras de Centroamérica, publicado por Forbes Centroamérica en febrero de 2026, compartiendo espacio con empresas con décadas de trayectoria y presencia global.

No lo menciono como un logro de relaciones públicas.

Lo menciono porque la cultura de un equipo es exactamente lo que determina cómo se comporta cuando su proyecto se complica.

Y los proyectos siempre se complican en algún punto.

Lo que Forbes evaluó: comunicación asertiva entre niveles, infraestructura que potencia la colaboración distribuida, y autonomía real en la toma de decisiones, son precisamente las condiciones que permiten que un equipo resuelva problemas bajo presión sin esperar instrucciones.

Para usted como cliente, eso se traduce en una cosa concreta: un equipo que actúa con criterio propio a las 10 de la noche antes del lanzamiento.

Si quiere una conversación honesta sobre cómo estructurar su proyecto de ecommerce, ofrecemos una consultoría sin costo. Agendemos una llamada.

Empecé este artículo diciendo que el mayor error en una implementación ocurre antes de escribir una sola línea de código.

Termino con la misma idea, pero desde el otro lado: el mayor acierto también ocurre antes de escribir una sola línea de código.

Ocurre cuando las personas correctas están en la sala, cuando la plataforma está elegida por las razones correctas, y cuando el partner que ejecuta llega con el método ya construido, no con la intención de construirlo en su proyecto.

Eso es lo que buscamos hacer en cada proyecto. Y es la conversación que podemos tener antes de que usted tome cualquier decisión.

¡Gracias por ser parte de esta comunidad!  

Te invito a estar pendiente del newsletter cada semana, de los nuevos episodios del podcast, Ecommerce Simplificado, de las últimas actualizaciones del blog de Simplify y de mi blog personal eliasmanopla.com 

Si crees que este newsletter puede interesarle a algún colega o a alguien más, puedes compartirle el enlace para que también pueda suscribirse.  Permítele ser parte de nuestra comunidad, seguramente te lo agradecerá ;)   

PD1: No todas estas estrategias serán relevantes para cada negocio de comercio electrónico, así que analiza tu situación específica y adapta estas acciones a tus necesidades y objetivos particulares. Si necesitas ayuda, con gusto podemos agendar una reunión en la que brevemente analizaremos la situación actual y la mejor forma de abordarla. Te comparto mi agenda.   

PD2: Si tienes una tienda en Shopify pero necesitan ayuda técnica para hacerle mejoras y agregar nuevas funcionalidades puedes escribirnos en Tasky.   

PD3: Si consideras que este contenido no es relevante, siéntete libre de desuscribirte. Respetaré tu decisión. Te comparto el link para que puedas darte de baja.